Hei,
Har en liten sak med en kunde, som jeg har designet et Pølsevogn for. Den står i sin fylle pryd i bergen med mitt design, men kunde nekter å betale for jobben. Gir ingen grunnlag, har bare stikker av rett og slett.
Har selvfølgelig fulgt opp med inkasso og det som er - men jeg lurer og på; Hva ville andre gjort i en tilsvarende situasjon? Jeg har også laget opp til flere nettsider for han, og lurer på om det er totalt feil av meg å benytte de som “gissel” ved å stenge de? Det er jo på samme kunde, dog ikke samme tjeneste og nettsiden er betalt.
Må jeg har bare la saken gå hos inkasso som normalt, eller kan jeg/burde jeg kunne gjøre andre tiltak?
Tror nok du bare skal la inkassosaken gå sin gang. Hvertfall hvis nettsidene er betalt. Du bør ikke blande dette sammen for plutselig så bruker han dette som grunn til å bestride inkassosaken.
Det blir feil å stenge nettsidener som er gjort opp og som du ikke har noe mere med. Hvis han har et abb. hos deg ang. drift så kan du kanskje svare med å si opp abb?
Noen ville kanskje tatt med seg en plakat med teksten “vonde pølser her” og stilt seg opp ved siden av pølsevogna
Kjipt når sånt skjer, hadde selv en slik kunde for et års tid siden. Jeg kjørte på med inkasso og namnsmann, problemet er bare at om han fortsatt ikke betaler, så koster det deg 48.000,- å slå han konkurs. Og selv da kan det jo hende at han skylder mange andre penger, før det er din tur til å få noe.
Min kunde skyldte penger til 6-7 andre firmaer…
Tviler ikke på at det er folk som vet om dette og utnytter det…
Er det galt av meg å tenke at jeg ikke skal ha fakturaløsning på nettbutikken min?
Vi har diskutert dette i heimen og kommet fram til at har du ikke råd til varen så får du ikke den. Og det er som dere sier det finnes nok av folk som vet å utnytte det.
Hvis du selger til private er det enklere med inkasso. Da må de evt slås personlig konkurs før du ikke får noe. Ellers så blir pengene tvangstrukket, også fra eventuell trygd. Det er litt verre hvis det er et aksjeselskap på konkursens rand. Da stiller du ikke så sterkt.
Men tror du taper mer på å ikke ha fakturaløsning enn på eventuelt dårloge betalere. Selv velger jeg fortrinnsvis butikker med fakturaløsning. Synes det er greit med varene i handa før jeg betaler. Det føles sikrere.
Skulle nevnte det Dag nevner. Klarna beskytter 100% mot dårlige betalere. De tar all oppfølging og alt, og du er sikret pengene dine uansett. Dog er det en forholdsvis dyr løsning. Rundt 5000 i etablering og 800kr i mnd, samt deler av transaksjonssum (2% e.l.). Men, STOR og SIKKER trygghet for deg.
Men dette gjelder vel kanskje varer man er usikker mtp kvaliteten?
Det kan det ikke diskuteres i “min” bransje. Det finnes en kvalitet og den er bra.
Tror nok ikke Klarna er en god løsning for min del, iom jeg leser en annen tråd hvor kundeservice ikke blir ivaretatt og man bør ha en sunn drift hvis man skal tillate seg 800 kr ekstra i driftskostnader. Jeg forsøker å holde de faste kostnadene til minimum.
Men da har jeg i hvertfall fått noen synspunkter som jeg skal ta med videre. Og jeg takker for det
@Liandrian du kan fakturere selv og drive egeninkasso. Det er faktisk større innbetalingsprosent på egeninkasso enn på å bruke et inkassobyrå. Men du må ha tiden til å fakturere og drive inn penger selv
Ja. Nå har jeg det ikke akkurat forran meg nå. Men har skrevet et innlegg om det når jeg hadde gratiskontrakt.no som jeg solgte.
Har prøvd det selv. Namnsmannen solgte huset til skyldner og trakk derretter 2000 i måneden fra arbeidsledighetstrygden til skyldneren min i 8 måneder. Alle gebyr ble dekket i dette beløpet.
Selv om skyldneren bestridte beløpet. Da stopper det som regel hos inkassobyrået.
Her kan dere lese litt mer om innbetalingsprosenten eller andelen man sitter igjen med ved egeninkasso fremfor ekstern inkasso. Men igjen, man må ha tid til det.
Mange snakker om inkasso her. Men det vil jeg ikke anbefale i en slik situasjon. Det tar ofte lenge før det skjer noe. Jeg vil heller anbefale at du sikrer deg fast trekk på hans konto. Du må skrive en forliksklage og få en dom. Om det er en type som stikker av fra ting, så kommer han ikke til å møte uansett. Og da kan du ta en utleggsbegjæring og deretter ta pant i inntekt eller verdier.
Inkasso vil nok funke etter hvert, men om dette er noe du irriterer deg over og du vil ha ut av verden, så hadde jeg sikret meg en dom snarest. Og ofte er det slik at når man strammer til skruen på denne måten, så kommer pengene…han har tross alt betalt for nettsidene, så da er det ikke helt håpløst å få en løsning på dette.
Nei, det er ikke inkasso. Inkasso er til vanlig innkreving uten at det foreligger en dom, og da får man ikke trekk på konto eller tvangsselge eiendeler.
Er faktisk en ganske enorm forskjell å ha en dom som tvangsgrunnlag fremfor å opprette en inkassosak. En inkassosak gir deg ikke spesielle juridiske rettigheter.
Nå vet jeg ikke hvilke erfaringer du har med ditt inkassobyrå, men de fleste jeg vet om følger reglene i Inkassoloven slik at en inkassosak ender med en rettskraftid dom. Forutsatt at du har et legitimt krav da.
Feil, de fleste saker ender med overvåkning og purringer. Og dom kommer ikke før etter lang tid. Kanskje ett par år i etterkant. Og gebyrene som legges til i mellomtiden tilfaller inkassoselskapet. I dette tilfelle er det åpenbart rett å få en dom selv og kjøre saken uten å vente. For hele poenget mitt er at man kan ikke true med tvangsalg eller utleggsforretning før man har en dom.
Derfor er egeninkasso det beste @Chris M for da får tar namsmannen utleggsforrftning. Jeg fikk innvilget tvangssalg av skyldnerens hus på under et halvt år. Nå var ikke dette nok, så de trakk fra dennes trygd i et halvt år i tillegg. Meget effektivt!
Og får man en uteblivelsesdom forliksrådet blir denne rettskraftig og kan brukes til inndrivelse. Dette er noe jeg har brukt selv uten problemer.
