Noen som har lyst å gjøre noe med dette?

Utvikling og design Webutvikling
1

Leser på vg.no i dag at både advokater og andre reagerer på at mange advokater tar seg altfor godt betalt.

Det argumenteres med at det er et rettssikkerhetsproblem, da de høye advokatsalærene hindrer folk flest en reell tilgang til domstolene.

I tillegg er det vanskelig for folk å vite om en advokat er faglig flink og alle vet at sannsynligheten for å vinne en sak er større med en flink advokat, men hvem er de?

Noen som vil være med å lage en tjeneste over advokatbransjen tilsvarende https://eiendomsmeglerguiden.no/?

2

Var faktisk inne på tanken om å lage noe slikt på gratiskontrakt.no før tiden forsvant og nye prosjekt var på gang.

Det er en veldig god ide. Advokatenes prisnivå er en reell trussel for den delen av befolkningen som ikke er tilstrekkelig bemidlet eller har de intelektuelle resursene.

1 Like
3

Ja, noen bør absolutt gjøre noe med dette!

Utfordringen er at det er ganske mye jobb å komme i gang og at inntektene lar vente på seg til man både har opparbeidet seg en god oversikt over advokatfirmaer/advokater, samt fått engasjert brukere til å komme med vurderinger. Hadde derfor vært greit å dele dette innledende dugnadsarbeidet med noen andre :slight_smile:

4

En annen utfordring er vel at man fort mottar en del stygge brev fra advokater som har fått dårlig rating på en slik side :). Jeg sier ikke at det er ulovlig med en slik side, men man vil før eller siden ryke uklar med folk som lever av å sende brev med fine lovhenvisninger.

5

Får man på plass et bra system for vurderinger, bør det ikke bli noe problem at enkelte advokater griner litt på nesen :slight_smile:

6

Å lage listen med advokater/advokatfirmaer er definitivt en stor jobb om du ikke får kjøpt denne noen steder.
Høres ut som en god ide til et nettsted :slight_smile:

7

Jeg er muligens interessert.

8

Bør ikke være noe problem, problemet vil være å få advokater med på dette, på en slik måte at man tjener penger på det. https://lovdata.no/advokater/

9

Hvis det var så enkelt ville det nok nok allerede vært en slik tjeneste på plass :slight_smile:

Joda, det er en liste over advokatfirmaer, men den hjelper deg bare i gang, for den mangler oversikt over hvilke advokater som jobber i de ulike firmaene og deres spesialkompetanse.

Når du skal velge advokat spiller det liten rolle hva firmaet heter. Det som betyr noe er personen som skal representere din sak. I prinsippet kan man derfor snu søket på hodet i forhold til de tradisjonelle søkene (Gule Sider etc.), altså begynne med ønsket kompetanse og deretter kunne sortere listen på ulike kriterier som: brukervurdering, sted, antall saker ført for domstoler og andre relevante kriterier.

Det er grenser for hvor mange fagområder en advokat kan ha spesialkompetanse på, men ser du hvordan advokatene blir profilert på advokatfirmaenes hjemmesider, vil du se at det gjerne listes opp mange fagområder, som ofte ikke er relatert til hverandre, f.eks. eiendomsrett og barnevernrett.

Men @xdex : Du er så vidt jeg vet flink med både databaser og web. Hvor vanskelig er det å lage en enkel registreringsside som kan brukes til å registrere advokater i en database? Tenker at det vil være enklere å sitte i et enkelt grensesnitt når man skal registrere og at databasen senere kan presenteres i det webgrensesnittet man ønsker. Altså registrere advokater med navn, deres spesialområde (fra liste), kontaktinformasjon og knytte dem til de ulike advokatfirmaene (fra listen til Lovdata) som allerede ligger i databasen.

10

Man skal være over gjennomsnittet glad i å bli saksøkt, for å lage en nettside med oversikt over hvilke advokater som anses som kompetente eller ikke.

2 Likes
11

Jeg kan ikke se annet enn at det må være lov for folk som har benyttet seg av en tjeneste å sette en karakter på den, og en beskrivelse av hvordan man opplevde tjenesten. Det gjøres stort sett i alle bransjer og mange firma og bransjer formelig oppfordrer til at det blir gjort.

Men jeg ser at @alterego allerede her i tråden sin får helt rett i problemene rundt advokater. Folk er livredde for å tørre åpne munnen i fare for å bli saksøkt og loppet for penger.

Jeg antar at en enkel gratis juridisk betenkning fra for eksempel Jussformidlingen før et slik prosjekt starter opp kan være grei bare for å roe ned almuen.

12

Genial idé, og sårt trengt innenfor advokatbransjen.
Men som flere nevner så kan advokater være noen svært vanskelige mennesker. Dette er min erfaring 3 år tilbake fra en snurt advokat jeg arbeidet for → https://www.webforumet.no/forum/threads/på-kanten-med-et-advokatfirma.22697/ ← Den generelle anbefaling fra webforumet var at jeg burde føye meg - noe jeg også gjorde, hehe.

Hadde denne advokaten fått “dritt” på seg fra en slik tjeneste som nevnes her, så vet jeg at hn ville gått laaaangt for å få slikt fjernet. Det var faktisk tilfellet mens jeg arbeidet for hn; en som la ut meningen sin om h*n i det offentlige rom.

Nå i 2016 har jo sosiale medier kommet langt, og de fleste advokatbyråer har en Facebook-side hvor det er mulig å komme med stjernevurderinger samt tilbakemelding. Så etter min mening burde en slik tjeneste som dette absolutt være mulig å få på plass.

1 Like
13

Dette er ikke noe problem, en hver utvikler med noe erfaring kan gjøre dette på kort tid (snakker om å hente ut informasjonen) Når det er sagt, er jeg også litt enig i med @adeneo, man bør være forberedt. Jeg regner heller ikke med at nettstedet skal publisere informasjon om advokater (da tenker jeg navn, etc) fra folk uten tillatelse. Som jeg sa først, er jeg litt usikker på hvor man skal tjene gode penger på akkurat dette, men så er jeg ikke så kreativ i akkurat den rettingen heller. Så tanken må jo være at en advokat ønsker å reklamere seg gjennom tjenesten, ikke at han blir hengt ut.

14

@Til alle
Poenget med tjenesten er ikke å henge ut advokater, men å hjelpe privatpersoner og næringsliv å finne flinke advokater. For mange er det i dag tilfeldig hvem de velger som advokat og selv om pris er viktig, så tror jeg de fleste vil være enig i at det spiller mindre rolle om tjenesten koster kr 1.500 eller 2.500 pr. time, så lenge man vinner saken (da vil vanligvis motparten måtte betale sakskostnadene).

Problemet er at det er vanskelig å vite hvilke advokater som er flinke og hvilke som er mindre flinke. En oversikt over advokatbransjen kan bidra til at en relativt lukket bransje blir mer transparent.

@adeneo
Nå er det ikke tjenesten selv som skal vurdere hvilke advokater som er flinke og hvilke som ikke er det. Her er det snakk om å lage en uavhengig tjeneste som legger tilrette for at kunder som har benyttet seg av advokattjenester kan dele sin erfaring med andre.

@Nettverten
Det er selvfølgelig lov å lage en tjeneste som både gir kontaktinformasjon og vurderinger av advokater. Kontaktinformasjonen er offentlig informasjon og brukere står fritt til å dele sine erfaringer.

En tjeneste som dette vil ha et redaktøransvar. Da er det nærliggende å forholde seg til pressens Vær Varsom-plakat, som sier noe om etiske normer og plikter i forbindelse med publisering. Dette omfatter også ansvar for brukeromtaler og deres innhold, som kan være injurerende og ærekrenkende. Ganske enkle regler å forholde seg til og du kan lese Vær Varsom-plakaten her.

Forbrukerombudet har nylig også kommet med en veiledning om hvordan man bør forholde seg til brukeromtaler. Fornuftig og greie regler som man kan lese mer om her.

@Knut Hunderi
Godt du liker idéen :slight_smile:

Det er et viktig poeng at sosiale medier har en sentral rolle i dagens samfunn, også for advokatbranjsen. Det er likevel slik at de enkelte advokatfirmaene selv administrerer sine Facebook-sider og det er relativt enkelt å fjerne og manipulere innholdet på sin egen Facebook-side. En uavhengig tjeneste vil ha en helt annen troverdighet. Her er dessuten et viktig poeng at tjenesten gir en samlet/komplett oversikt, slik man ikke trenger å besøke en haug med nettsider for å finne info.

@xdex
Supert at det er fort gjort å lage en enkel registrering som kan brukes for å bygge opp databasen :slight_smile:

Kunne du tenke deg å bidra litt ved å skru sammen noe slikt?

Joda, tjenesten skal publisere navn og kontaktinfo. om advokater, uten å spørre om lov først, dette for at tjenesten skal fremstå så komplett som mulig. Informasjonen er offentlig og siden advokater lever av oppdrag, vil de neppe motsette seg gratis oppføring. Bilder er copyright og her må det selvsagt innhentes tillatelse.

Flott at du engasjerer deg i inntektsmodellen :slight_smile:
Utgangspunktet er at alle advokater får gratis oppføring, noe som gir null i inntekt. Er likevel ikke bekymret for at det skal være mulig å tjene gode penger på en slik tjeneste med tiden, forutsatt at den bringer nye klienter til advokatfirmaene. Uten å avsløre alle idéer kan jeg nevne at det f.eks. kan være mulig for et advokatfirma/advokat å få profilert oppføring, som kan gi plassering blant de 3 øverste i standard søkeresultat. Det er mange muligheter.

15

My point exactly !

Dersom du skal ha en fungerende tjeneste hvor brukerne kan dele sine erfaringer med en advokat de har benyttet, så vil jo ikke alle anmeldelser være regnbuer og enhjørninger, det vil også være negative erfaringer, og disse er jo ofte de viktigste, nettopp for å advare andre om hvilke advokater man bør unngå.

Skal det virke, må man vel nødvendigvis ta med de som ikke er fornøyd også, eller hadde du tenkt til å slette disse under “redaktøransvaret”?
I så fall kan du vel like gjerne sette opp en reklameside som advokater kan kjøpe seg inn på, uavhengig av hvor inkompetente de måtte være?

Advokater er, som tidligere nevnt av andre, ofte vanskelige mennesker, som kjenner lovverket og ikke har noen store problemer med å saksøke en slik nettside dersom de settes i dårlig lys, derav mitt poeng, at man skal være spesielt glad i å bli saksøkt dersom man setter opp noe slikt, og det vil selvfølgelig være nettstedet som saksøkes, ikke brukerne som benytter nettstedet som tiltenkt.

1 Like
16

Hvis det er snakk om betalt arbeid, så kan du sende meg en PM. Gjelder det frivillig arbeid, som å være med på prosjektet, er svaret nei. Hvorfor? @adeneo har allerede poengtert dette veldig godt.

17

Det geniale med et forum som dette er at man kan lufte idéer og få kontante tilbakemeldinger, samt innspill om hvordan ting kan gjøres enda bedre :slight_smile:

Når det er sagt registrerer jeg også noen pingler, som enten er livredd advokater eller bare mangler kunnskap om lov & rett.

Selvsagt må man ta med både positive og negative tilbakemeldinger. Det var en grunn til at jeg i et tidligere innlegg i denne tråden nevnte Vær Varsom-plakaten og Forbrukerombudet sin veileding om brukeromtaler. Hadde du tatt en titt på dem vil du raskt se at ytringsfriheten skal stå sterkt (den er faktisk Grunnlovsfestet i Norge), men samtidig er ytringsfriheten begrenset av bl.a. injurerende og ærekrenkende uttalelser. En redaktør må derfor ta ansvar for å sile ut slike brukeromtaler.

Du misforstår tanken bak en slik tjeneste. Joda, det er alltid hyggelig å tjene penger, men skal dette bli en god tjeneste, bør den ha med en så komplett oversikt som mulig, ikke bare dem som vil betale. I tillegg er det også et viktig poeng at de flinkeste skal bli ekstra synlig gjennom brukeromtalene.

Nå er ikke jeg spesielt redd for advokater. Mulig det skyldes at jeg både kjenner lovverket og rettssystemet. Men ja, advokater er kjent for å være noen kverrulanter og derfor vil man nok få noen trussler om søksmål, men det er langt fra en trussel til en faktisk rettssak.

Det må f.eks. foreligge et rettsgrunnlag, som vil si at det må være hold i en påstand - at det må finnes en lov, forskrift, rettspraksis eller annen rettskilde som underbygger påstanden. Som nevnt står ytringsfriheten sterkt i Norge, jf. Grunnloven § 100. Ytringsfrihet er den friheten alle mennesker har til å gi uttrykk for det de mener og ønsker å si noe om, inkludert gjennom brukeromtaler.

1 Like
18

For all del, jeg personlig ville bare kjørt på og sett hva som skjer, jeg er ikke nevneverdig redd advokater heller.

Men, når man setter opp en tjeneste for å rangere advokater, så bør man ta høyde for en hel del problemer man sannsynligvis ikke ville opplevd med en likende tjeneste for frisører, hundepassere eller webdesignere, selv om noen av de sikkert kan være vanskelige også.

Dersom du kjenner lovverket, så vet du vel også at det er Norid som generelt bestemmer om du får fortsette å “leie” et domene eller ikke, i henhold til deres eget regelverk.
Det er flere grunner til at Norid kan suspendere et domene, i tillegg til at de også suspenderer ved mottak av forføyning eller rettslig avgjørelse, selvfølgelig.

1 Like
19

Godt du ikke er redd advokater :slight_smile:

Rangering av norske advokater/firmaer er ikke noe nytt, se http://www.legal500.com/c/norway

Det nye vil være måten advokatene blir presentert og muligheten for å se/skrive brukeromtaler.

Jeg ser poenget med at enkelte advokater kan komme med trusler om søksmål. Forutsatt at redaktøransvaret er utøvd korrekt, bør ikke det by på nevneverdige problemer. Det kan likevel være greit å lage et standard tilsvarsbrev, som kan sendes ut til de som vil prøve seg.

Tenker også at det kan være en idé å la advokater opprette brukerkonto, slik at de kan svare for seg, på samme måte som man finner hos f.eks. Trustpilot.

Norid sitt regelverk er ikke en del av det norske lovverket og av en eller annen grunn er de heller ikke underlagt regler for offentlig myndighetsutøvelse eller Forvaltningsloven. De er bare tildelt myndighet til å administrere toppdomenene .no, .sj og .bv gjennom forskrift (FOR-2003-08-01-990). Norid sine regler og utøvelse må derfor være i tråd med norsk lov, som en hvilken som helst annen norsk virksomhet.

Norid kan altså ikke skalte og valte som de vil. De kan f.eks. ikke stenge et nettsted/domene fordi innholdet er ulovlig, se mer her: https://www.norid.no/no/domenekonflikter/policy-sletting/

Alle avgjørelser om stenging av et nettsted må først innom domstolene og det må foreligge en rettskraftig dom før Norid kan foreta seg noe.

Selv om noen avgjørelser i Domeneklagenemda (Norids klageorgan) er høyst diskutable og at det mest sannsynlig vil komme endringer, er det ingen ting som tyder på at det er noen form for anarki :slight_smile:

20

Da håper jeg vi er ferdig med avsporinger om lovligheten, for det er selvfølgelig 100% lovlig å lage en nettside med oversikt over advokater/firmaer (offentlig info.) og la brukere dele sine erfaringer gjennom brukeromtaler (ytringsfrihet) :slight_smile:

Så tilbake til topic:
Noen som vil være med å lage en tjeneste over advokatbransjen tilsvarende: https://eiendomsmeglerguiden.no?

1 Like