SEO: Bilde link VS. Tekst link?

[clinton4]

SEO messig, er disse to alternativene like gode? Eller er den ene bedre enn den andre?

Tekst link:

<a href="http://blomster.no" title="Kjøp blomster her">Kjøp blomster her</a>

Bilde link:

<a href="http://blomster.no"><img src="http://minblomsteburikk.no/blomster.gif" alt="Kjøp blomster her" title="Kjøp blomster her" /></a>

 

[spikre]

Tekstlink. Gjerne begge deler. Husk å bruke 2 <a>, ikke så tekst og bilde sammen i samme <a>.

 

[Pong]

Spørs... tekstlenken vil aldri vises på Google Image Søk, sant vel...
Ellers mangler a-elementet i ditt andre eksempel en title (og jeg ville kanskje brukt en annen alt for bildet, slik at det beskriver bildet - title har sin egen jobb).

 

[adeneo]

Dette har jeg også lurt på, og jeg forsket litt på dette for en stund siden og kom frem til at det har litt med i hvilken sammenheng man bruker det, og bildelenker kan i enkelte tilfeller være bedre, men generelt sett er tekstlinker best for SEO.

Google sier følgende:
We’re pretty capable of detecting image links for crawling purposes. Accurate, not spammy, alt text is beneficial in many ways? It’s helpful to users, not just as a signal to search engines.
If you have useful image links (or even just for images) it’s good to make the alt text descriptive.

Uten at det sier så mye, men tester har vistnok vist at anchor tekst er bedre enn alt tekst når det kommer til SEO.

En løsning jeg bruker mye dersom jeg ønsker å bruke bilder som linker er å sette bildet som bakgrunnsbilde for a elementet i css og bruke en vanlig tekstlink i html'en