Nja, litt snodig er det, men tror nok det bare er der for å ikke gjøre det lovlig å legge ut bilder sånn at folk bare kan laste dem ned fra deg.
Generelt er dreamstime en del billigere, og noen ganger kan man tilogmed finne nøyaktig samme bilder/illustrasjoner der og på istockphoto, så det kan lønne seg å sjekke begge, men samtidig er det utrolig mye søppel på dreamstime, ting som aldri hadde sluppet gjennom på istockphoto. Dessuten får man ikke eps/ai hos dreamstime.
Nå for et par dager siden f.ex, så trengte jeg en illustrasjon av en semitrailer. På istockphoto fant jeg denne -
Cargo semi-truck | Royalty Free Stock Vector Art Illustration | iStockphoto.com - til 12 credits, da får man den som .AI. Si at man f.ex. kjøper en pakke med 120 credits for $175, da koster de $1,46/stk, og trailerillustrasjonen koster $17,52, ca 100kr.
På dreamstime fant jeg samme trailer, da selvsagt ikke som vektor -
Stock Images: Vector cargo semi-truck - medium str holdt her fint for meg, og den koster da i stedet 4 credits, og 120 credits koster i stedet ca $112... så da fikk jeg trailerillustrasjonen for litt under 22kr i stedet for 100.
Så, hvis det er noe som er lett å finne kan det lønne seg å bruke dreamstime, men i tillegg til at det er mye mindre søppel på istockphoto, så er det også en mye bedre søkefunksjon der, så med en gang man må bruke litt tid kunne det ha lønt seg å bruke istockphoto. Evt kan man også ha så flaks at selgeren har samme brukernavn på begge sidene, da kan det jo være enkelt å finne de samme.
