Hvor langt går sitatretten?

[zapotek]

Finner innimellom tekst jeg selv har skrevet gjengitt i aviser og magasiner. Det er ofte en artikkel rundt et tema, hvor journalisten selv har skrevet artikkelen mens det f.eks. i en separat faktaboks er klippet inn 10 tips om temaet ordrett ut fra en av mine nettsider med en kildehenvisning under.

Finnes det noen grense på hvor mye som kan kopieres på denne måten uten å ha spurt om tillatelse på forhånd?

 

[Steve Cash]

Jeg er ingen jurist, men jeg tror ikke det finnes noen regel om hvor mye i betydningen antall ord. f.eks. Sitatretten er hjemlet i åndsverkloven § 22, uten at en blir så mye klokere av å lese det.

Det er tillatt å sitere fra et offentliggjort verk i samsvar med god skikk og i den utstrekning formålet betinger.

Men det som er viktigst er at den som siterer oppgir kilde. Og det kan du forlange, såfremt det er ditt originalverk som brukes.

 

[aabbcc]

Var på et kurs i opphavsrett for en stund tilbake. Husker foreleseren sa noe sånt som:
Ikke siter mer enn 10 % fra ett verk. Ikke ha mer enn 10% sitater i ditt eget verk.

Ikke noen regel, men han sa at om man levde etter den huskeregelen så burde det gå greit.

 

[Steve Cash]

Høres ut som en grei tommelfingerregel, men igjen, det aller viktigste er at en oppgir kilde. Og det virker som det er det som er trådstarters innsigelse, så det bør han påpeke overfor den som har brukt teksten hans.

Off topic: Det er påfallende ofte at "faktaboksene" som avisene bruker sammen med sine artikler er kopiert rett fra Wikipedia, men så er vel det som står der også regnet som offentlig eiendom, tror jeg.

 

[aabbcc]

Det er vel i utgangspunktet ingen opphavsrett til ren fakta. Da er det vel mer troverdigheten til fakta som understrekes med kildehenvisninger.

Offtopicet til steve: Det aller meste på wikipedia kan man bruke - se under punkt 7: Terms of Use - Wikimedia Foundation

creative commons sharealike attribution for all tekst.

Zapotek - jeg leste innlegget ditt litt nøyere nå. Jeg synes dette høres ut som noe du kan klage på. Det spørs selvsagt hva det er snakk om, men hvis du har skrevet "10 tips til bedre økonomi" for eksempel og denne teksten legges til i sin helhet i en egen faktaboks, så er dette ganske annerledes enn om du har uttalt deg om en sak og dermed siteres som en del av teksten.

Men legg ut et par eksempler - så kanskje det er lettere å si noe vettugt. Generelt er det mange i media (spesielt mindre medier) som "missforstår" reglene til eget beste.

AABBCCC

 

[Atian]

legg ut linker så kan vi vurdere.
Aviser praktiserer sitatretten svært langt, uten at de i senere tid har "måtte gjelde" for dette. Typisk er at en avis skriver en egenskrevet nyhet hvor de er kilden. Typisk 500 tegn. Neste avis gjengir 400 tegn identisk med sitater fra øvrig avis. Men dette går fint, og er innad ganske akseptert, så fremt man med en gang skriver hvor kilden er og helst lenker til den. Typisk:
AA har i dag gjort dette, avdekker AVISEN. AA Sier at "(direkte sitat.....)", og legger også til at "(direkte sitat.....)" til AVISEN.
Men derimot å hente ferdig tekst uten videre "foredling" kan i flere tilfeller overgå sitatretten selv om man opplyser hvem som er kilden. Da kan en kompensasjon være på sin plass.