http://alkymi.org

OldHP

Medlem
du sa til meg at nettsider med bare en html page kan rangere godt.. og jeg vil si at innholdet , det lille som er på siden, er så bra at det utgjør 10 sider? har redigert på siden nå..
 

OldHP

Medlem
fordi det viser en teoretisk vei til hvordan man kan lage gull. pga bra innhold
 
Sist redigert:

zapotek

Medlem
fordi det viser en teoretisk vei til hvordan man kan lage gull. pga bra innhold

Bra innhold?

"Alkymister fra eldre tider såg sammenheng mellom gull og urin. Fargen er lik, gul men ikke bare i gull men andre urinfarger kan finnes også i bronse og sølv."
 

Speca

Medlem
Lagde en side på under en halvtiime.. så design etc er elendig men innholdet er utifra hva jeg tror suverent.. noen tips om hvordan jeg kan lage en slik side bedre? Alkymist.org - Om alkymi, lage gull. En teori.

Tips...

Bruk alltid Wordpress til slikt som dette. Dette ser, unnskyld ordbruken, helt jævlig ut.Du vil ha en bouncerate på sannsynligvis over 90%. Om du skal lage mange slike sider, så lager du en basisinstallasjon for wordpress så nesten alle valg er gjort allerede, kjøper WPTwin, og lager en klone av basisinstallasjonen.

Men for å ranke på sider som dette, så må du nok drive massivt med SEO. Senuke X er ett godt valg for det, selvom det er enkelte sjeler her inne som misliker slike programmer sterkt.
 

adeneo

Medlem
Bruk alltid Wordpress til slikt som dette. Dette ser, unnskyld ordbruken, helt jævlig ut.

Er ikke helt enig i det første der, et sted man må man jo begynne dersom man vil lære å lage slikt fra bunnen av, men er derimot helt enig i det siste!

Du vil ha en bouncerate på sannsynligvis over 90%.

Ettersom nettstedet består av kun en side (sett bort i fra den Engelske versjonen) så skal det vel noe til å ikke å ha en bounce rate på tett opp mot 100% vel ?
 

Speca

Medlem
Er ikke helt enig i det første der, et sted man må man jo begynne dersom man vil lære å lage slikt fra bunnen av, men er derimot helt enig i det siste!

Vel, hvorfor må en lære det? WP gjør det mer enn bra nok. Og hvis man da vil lære det, så lærer man mye på modifisering av WP.

Ettersom nettstedet består av kun en side (sett bort i fra den Engelske versjonen) så skal det vel noe til å ikke å ha en bounce rate på tett opp mot 100% vel ?

Nei, det kommer helt an på designet det. Har man ett fett design, alternativt en side med en god squeezepage, så kan man fint få ned bouncerate til 65-70%.

@Holkapolka

Går du på høgskolen? Jeg sitter på Breisås :)
 

adeneo

Medlem
Vel, hvorfor må en lære det?

Tja si det, godt spørsmål, men noen synes kanskje det er greit å kunne sette opp et nettsted fra bunnen av uten å bruke et CMS, eller kanskje man ønsker helt egne design og løsninger i stedet for å bruke ferdige løsninger, og da må man begynne et sted, og enkle HTML sider er en glimrende måte å lære seg grunnleggende strukturering av sider på.
Man kan sikkert lære en del PHP og annet ved å rote rundt i WP, men mye av koden er veldig WP spesifikk og mye av det man roter med i WP er ikke nødvendigvis overførbart til andre systemer, selv om man selvfølgelig lærer en del generell koding også.

Nei, det kommer helt an på designet det. Har man ett fett design, alternativt en side med en god squeezepage, så kan man fint få ned bouncerate til 65-70%.

Er fortsatt ikke helt enig, definisjonen av en "bounce" er en besøkende som kommer inn på en av sidene på et nettsted og så forlater nettstedet uten å gå videre til andre sider på nettstedet.
Har man bare en stk. side på nettstedet så blir det vanskelig å gå noen andre steder, og man får en høy bouncerate, uansett hvor fett designet er.
Eneste måten man kan oppnå en "ikke bounce" på et slikt nettsted er hvis den besøkende trykker refresh på den ene siden du har!

På den andre siden så er målet med en slik side å kun vise den ene siden, så bouncerate er egentlig helt uinteressant for en slik side.

En squeezepage har helt teknisk sett som regel mer enn bare en side ettersom målet er å få e-post adresser eller annen info, og som oftest så brukes en løsning på serversiden til dette slik at etter man har sendt informasjonen så kommer man til en "Takk for ditten og datten" side, som jo er en ny nettside på det samme nettstedet og besøket er da ikke lenger en "bounce", men "konverterte" til det man ønsket.

Så er det i dag mulig å ha for eksempel flere "nettsider" i samme fil, og bruke pushstate og dynamisk Ajax til å veksle mellom sider uten å egentlig laste nye sider på nytt, men adresselinjen oppdateres og forskjellige "sider" registreres osv.

Det samme er også mulig med websockets, comet og mange andre teknologier, og det er også mulig å benytte eventdrevne servere i stedet for trådbasert, slik som node.js eller Nginx i stedet for Apache til å oppdatere sider ved å "dytte" innhold fra serveren, og i for eksempel node.js så er det ikke en gang nødvendig med separate filer, men alt kan leveres direkte fra http serveren osv. så alt er mulig, bortsett fra å få ned bouncerate på et nettsted som består av en enkelt statisk html side.
 
Sist redigert:
Topp