Bloggen din lagres for evig

[Helge]

Bloggen din lagres for evig - VG Nett om Data og nett

Noen som visste det?

De mener de tar vare på kulturarv...

Syns dette virker litt "kriminelt", dette er jo noe som bør bli opplyst om.

 

[picxx]

Nå har ikke jeg noe særlig greie på dette, og driter egentlig i om de lagrer dette tullet jeg spyr utav meg, men blir ikke dette noe a la det samme som dette datalagringsarkivet det var så stor baluba om da.

 

[Deezire]

Jeg bare undres litt hva som ville skjedd hvis de laster ned innhold, som ikke er ment for deres øyne. Kan de da bli anklagd for hacking? Det er ulovlig å tilegne seg informasjon som ikke var ment for en selv i Norge, og det går under "hacker-paragrafen" om det er snakk om Internett etc.

(Jeg bare undres, da jeg har bekjentskaper til en lignende sak, hvor kripos er involvert.)

 

[Tonny Kluften]

Hva slags innhold tenker du på ? De laster vel ned alt som ligger åpent. Det som ikke ligger åpent går jo heller ikke an å laste ned.

 

[Ståle]

...Og de gjør stort sett ikke noe annet enn det archive.org gjør? (Forskjellen er at archive tar alle nettsider på nettet...)

Internet Archive: Wayback Machine

 

[picxx]

Hva slags innhold tenker du på ?

Det er jo mye innhold på nett som ifølge norsk lov er ulovlig, men som likvel ligger åpent for nedlasting.
(rasisme, barneporno etc..)

 

[Tonny Kluften]

Historien må tas vare på, jeg syns dette er positivt.

 

[picxx]

Historien må tas vare på, jeg syns dette er positivt.

Tja, det er jo offentlig tilgjengelig, så om åndsverket er et maleri, en bok eller tekst skrevet på internett burde vel egentlig det være underordnet.
Er nok enig med deg her

 

[Deezire]

Tingen er at i Norge så kreves det ingen fysiske sperrer selv om innholdet ikke er ment for dine øyne. Hvis det er åpenbart at innholdet ikke er for dine øyne, kan du bli dømt for hacking fordi du har tilegnet deg informasjon som ikke var ment for deg. Det er en ganske fucked up lovgivning, og jeg vil jo si at denne loven også faller litt inn under dette også, siden det kun er automatisert, ingen sitter og godkjenner en nedlastning.

 

[vidarlo]

Tingen er at i Norge så kreves det ingen fysiske sperrer selv om innholdet ikke er ment for dine øyne. Hvis det er åpenbart at innholdet ikke er for dine øyne, kan du bli dømt for hacking fordi du har tilegnet deg informasjon som ikke var ment for deg. Det er en ganske fucked up lovgivning, og jeg vil jo si at denne loven også faller litt inn under dette også, siden det kun er automatisert, ingen sitter og godkjenner en nedlastning.

Du bør ta med at ingen har blitt dømt for dette enda, så lovtolkinga er ikkje åpenbar.

 

[TorsteinO]

Yep, du burde da ha fått med deg at ingen er dømt for dette enda deezire

 

[Deezire]

Hehe - er ikke ugrunnet at det er et intressant tema