Bank Norwegian godskriver renter på innskudd kun ved nyttår og det fører til at tusenvis av kunder går glipp av renters rente og dermed går dermed til sammen glipp av millioner av kroner. Ditto beholder Bank Norwegian disse millionene.
Normalt i banker er å kapitalisere rentene hver måned og det fører til at man neste måned får renter på de foregående måneders renter. Så ikke med Bank Norwegian. De opererer nå med en rente på 6,3 prosent, men det er ikke den hele og fulle sannhet. Triksingen deres med å kapitalisere renter kun ved nyttår gjør at 6,3 prosent hos Bank Norwegian faktisk gir mindre penger på bok enn hvis du får 6,3 prosent hos en annen bank.
Det er slik vi på godt norsk kaller lureri.
Er det slik at Bank Norwegian nå må gå til det skrittet å lure tusenvis av kunder fordi flydelen av selskapet går dårligere og dårligere?
- Laster aksjedata...
Nå er det på tide å stoppe kritikken av Norwegian. Enig med kritikk av Hola Airlines.(Skrekk fly) Ikke glem de billige reisene dere har hatt. Fly SAS og betal det dobbelte. Servicen kjempebra. Håper vi fortsetter å ha de i mange år fremover.
Nå er det på tide å stoppe kritikken av Norwegian. Ikke glem de billige reisene dere har hatt. Fly SAS og betal det dobbelte. Servicen kjempebra. Håper vi fortsetter å ha de i mange år fremover.
renters renter, det utgjør vel 0,001% eller noe, er ikke bare Bank Norwegian som har det sånn, mener yabank har det samme, uansett er innskuddsrenten i disse bankene skyhøyt over de fleste andre. Hva med «de tradisjonelle bankene lurer pensjonister med elendig rente» som artikkel?
For en latterlig håpløs påstand.
For det første, de fleste bank kapitaliserer renten årlig.
Men for det andre, og definitivt det viktigste:
Den effektive renten det reklameres med, vil alltid være direkte sammenliknbar.
Så 6,3 % effektiv rente, vil være nettopp 6,5%, uavhengig av hvordan rente kapitaliseres.
Ta Skandiabanken som et eksempel – en av få banker som kapitaliserer månedlig – dersom de også skulle reklamere med 6,3% effektiv rente, så ville den nominelle renten i praksis være noe lavere. Men grunnet rentes rente effekt, kommer også Skandia opp i 6,3% effektiv.
Mens i banken du refererer til, Bank Norwegian, og andre med årlig kapitalisering, vil den nominelle renten og den effektive være den samme.
Er så lei av forståsegpåere som presenterer egne teorier som fakta. Spesielt når teoriene er så latterlig dårlige.
– I remain unimpressed –
Blei ikke mye korrekturlesing ser jeg:
Så 6,3% effektiv rente, vil være nettopp 6,3% skal det selvfølgelig stå i femte linje.
Norwegian går ikke dårligere og dårligere: http://annualreport.norwegian.no/2010/the_year_in_brief
SAS går jo stadig med milliardunderskudd, for eksempel 3 mrd svenske kr i 2010, som finansieres av skattebetalernes penger.
Og her velger du å ta tak i at Bank Norwegian gir 6 % effektiv rente (hvilket for øvrig ikke er dårlig)? Det er jo SAS sin ikke-bærekraftige prising av billettene, som finansieres av våre skattepenger – som er det virkelige svindelen, spør du meg..