Jeg har et spørsmål om logodesign og åndsverkloven.
For en del år tilbake (i det herrens år 2004, for å være nøyaktig) designet jeg tre logoer for en fyr som skulle starte et lite firma innen produksjon av kjæledyrprodukter. Da jeg var ferdig med logoene ba han meg også om å designe et antall produktemballasjer, noe jeg gjorde. Jeg holdt på i over et halvt år uten å be om betaling, fordi han "måtte ha inntjening før han kunne betale noe". Og han lot meg tro at han kom til å benytte meg som designer framover, slik at jeg kunne etablere et enkeltpersonsforetak og ha ham som fast kunde.
Ikke ante jeg at fyren var en notorisk bedrager som var straffedømt for økonomiske forbrytelser av ymse slag. At han faktisk planla å starte et slik firma tviler jeg ikke på, men da jeg hadde jobbet for ham i sju måneder (og han hadde fått meg til å sende seg originalfilene til alt arbeidet) nektet han å betale.
Så jeg nektet ham selvfølgelig å bruke arbeidet mitt. Både logoene og produktemballasje-designfilene. Men jeg hadde ikke bruk for logoene selv, og ikke hadde jeg råd til å varemerkeregistrere dem heller.
Det så ut som om hele oppstartsidéen hans falt i fisk pga pengemangel. Han skulle selge produktene via nettstedet til sin fars agenturfirma, men det skjedde ikke. Så jeg antok at han ikke hadde penger til å gå videre.
Men neida. I stedet for å selge produktene via farens nettsted, hvor jeg ville oppdaget det, begynte han i stedet å selge produktene direkte til dyrebutikker. Noe som selvfølgelig ble veldig arbeidskrevende, spesielt siden han ikke lenger hadde noen designer.
I stedet solgte han logoene og restvarelageret til en dyrebutikkjede, og fikk samtidig jobb som markedssjef der.
Dette fant jeg ikke ut av før i fjor, og nå hevder han at kravet mitt om betaling er foreldet, at logoene ikke kan regnes som åndsverk, at jeg var dum som ikke registrerte dem som varermerker. Og dyrebutikkjedens adm.dir. hevder at de kjøpte logoene "i god tro" og at de ikke trenger å bry seg med hvem som har opphavsretten til dem så lenge de har betalt noen for dem.
Jeg mener at kravet mitt om betaling ikke er foreldet, fordi jeg la fram kravet med en gang jeg oppdaget at logoene mine var blitt stjålet (jfr foreldelsesloven §10). Jeg mener også at logoene helt klart er åndsverk, og at jeg som opphavsperson har krav på dem (vernetid) til jeg dør. At de ikke er varemerkeregistrert endrer ikke dette. Så lenge fyren ikke har betalt meg for logoene har han ikke lov til verken å bruke dem, endre dem, selge dem eller registrere dem. Mener altså jeg, på bakgrunn av åndsverkloven.
At kjøperen påberoper seg "god tro" holder heller ikke, så vidt jeg kan forstå. Hvis de kjøper åndsverk som selgeren ikke eier, og selgeren ikke har framvist noen kontrakt hvor opphavspersonen tillater ham å bruke, endre og/eller selge logoene, så stiller de like dårlig som om de hadde kjøpt tyvegods eller en bil med heftelser. (Jeg mener forsåvidt også at det burde ringe en varselbjelle siden selgeren ikke hadde varemerkeregistrert logoene som han hadde tatt i bruk.)
Men alt står og faller på hvorvidt logoene tilfredsstiller kravene til å være åndsverk. Hver logo består av en dyrefigur håndtegnet med en enkel men gjenkjennbar kalligrafisk strek. Figuren er plassert innenfor en ramme med et farget, skråstilt rektangel som bakgrunn. Hver figur har sin individuelle bakgrunnsfarge: blå, gul, eller rosa. Under figurene står merkevarenavnet (et ord som ikke tilhører noen) i hvit skrift på svart bunn. Skrifttypene som er brukt er Quartermaine og Hattensweiler.
Jeg skulle gjerne lagt ved en lenke til logoene, men tenker det kan være lurest å ikke gå ut med noe som kan identifisere motparten. Ennå, ihvertfall. Men hvis dere googler logoen til John Deere, så er den noe lignende: Et dyr inni en ramme, med ord under. Men mine logoer har flere gjenkjennende detaljer. Så hvis John Deere sin logo kvalifiserer som et åndsverk, så må definitivt mine logoer gjøre det samme.
Så, hva tror dere så langt?
For en del år tilbake (i det herrens år 2004, for å være nøyaktig) designet jeg tre logoer for en fyr som skulle starte et lite firma innen produksjon av kjæledyrprodukter. Da jeg var ferdig med logoene ba han meg også om å designe et antall produktemballasjer, noe jeg gjorde. Jeg holdt på i over et halvt år uten å be om betaling, fordi han "måtte ha inntjening før han kunne betale noe". Og han lot meg tro at han kom til å benytte meg som designer framover, slik at jeg kunne etablere et enkeltpersonsforetak og ha ham som fast kunde.
Ikke ante jeg at fyren var en notorisk bedrager som var straffedømt for økonomiske forbrytelser av ymse slag. At han faktisk planla å starte et slik firma tviler jeg ikke på, men da jeg hadde jobbet for ham i sju måneder (og han hadde fått meg til å sende seg originalfilene til alt arbeidet) nektet han å betale.
Så jeg nektet ham selvfølgelig å bruke arbeidet mitt. Både logoene og produktemballasje-designfilene. Men jeg hadde ikke bruk for logoene selv, og ikke hadde jeg råd til å varemerkeregistrere dem heller.
Det så ut som om hele oppstartsidéen hans falt i fisk pga pengemangel. Han skulle selge produktene via nettstedet til sin fars agenturfirma, men det skjedde ikke. Så jeg antok at han ikke hadde penger til å gå videre.
Men neida. I stedet for å selge produktene via farens nettsted, hvor jeg ville oppdaget det, begynte han i stedet å selge produktene direkte til dyrebutikker. Noe som selvfølgelig ble veldig arbeidskrevende, spesielt siden han ikke lenger hadde noen designer.
I stedet solgte han logoene og restvarelageret til en dyrebutikkjede, og fikk samtidig jobb som markedssjef der.
Dette fant jeg ikke ut av før i fjor, og nå hevder han at kravet mitt om betaling er foreldet, at logoene ikke kan regnes som åndsverk, at jeg var dum som ikke registrerte dem som varermerker. Og dyrebutikkjedens adm.dir. hevder at de kjøpte logoene "i god tro" og at de ikke trenger å bry seg med hvem som har opphavsretten til dem så lenge de har betalt noen for dem.
Jeg mener at kravet mitt om betaling ikke er foreldet, fordi jeg la fram kravet med en gang jeg oppdaget at logoene mine var blitt stjålet (jfr foreldelsesloven §10). Jeg mener også at logoene helt klart er åndsverk, og at jeg som opphavsperson har krav på dem (vernetid) til jeg dør. At de ikke er varemerkeregistrert endrer ikke dette. Så lenge fyren ikke har betalt meg for logoene har han ikke lov til verken å bruke dem, endre dem, selge dem eller registrere dem. Mener altså jeg, på bakgrunn av åndsverkloven.
At kjøperen påberoper seg "god tro" holder heller ikke, så vidt jeg kan forstå. Hvis de kjøper åndsverk som selgeren ikke eier, og selgeren ikke har framvist noen kontrakt hvor opphavspersonen tillater ham å bruke, endre og/eller selge logoene, så stiller de like dårlig som om de hadde kjøpt tyvegods eller en bil med heftelser. (Jeg mener forsåvidt også at det burde ringe en varselbjelle siden selgeren ikke hadde varemerkeregistrert logoene som han hadde tatt i bruk.)
Men alt står og faller på hvorvidt logoene tilfredsstiller kravene til å være åndsverk. Hver logo består av en dyrefigur håndtegnet med en enkel men gjenkjennbar kalligrafisk strek. Figuren er plassert innenfor en ramme med et farget, skråstilt rektangel som bakgrunn. Hver figur har sin individuelle bakgrunnsfarge: blå, gul, eller rosa. Under figurene står merkevarenavnet (et ord som ikke tilhører noen) i hvit skrift på svart bunn. Skrifttypene som er brukt er Quartermaine og Hattensweiler.
Jeg skulle gjerne lagt ved en lenke til logoene, men tenker det kan være lurest å ikke gå ut med noe som kan identifisere motparten. Ennå, ihvertfall. Men hvis dere googler logoen til John Deere, så er den noe lignende: Et dyr inni en ramme, med ord under. Men mine logoer har flere gjenkjennende detaljer. Så hvis John Deere sin logo kvalifiserer som et åndsverk, så må definitivt mine logoer gjøre det samme.
Så, hva tror dere så langt?
